Begin main content

Onguents, tamponnement de la fosse nasale ou cautérisation aux fins de prise en charge de l'épistaxis récurrente : efficacité clinique comparative

Dernière mise à jour : 27 septembre 2017
Numéro de projet : RB1139-000
Gamme de produits : Rapports d’examen rapide
Type de recherche : Appareils et systèmes
Type de rapport : Synthèse de résumés
Type de résultat : Rapports

Question

  1. Quelle est l’efficacité clinique comparative de l’onguent, du tamponnement de la fosse nasale ou de la cautérisation dans la prise en charge et la prévention de l’épistaxis récurrente?
  2. Quelle est l’efficacité clinique comparative de la gelée de pétrole et de l’onguent bactériostatique dans la prise en charge et la prévention de l’épistaxis récurrente?
  3. Que disent les lignes directrices fondées sur des preuves quant aux onguents, à la cautérisation ou au tamponnement de la fosse nasale dans la prise en charge et la prévention de l’épistaxis récurrente?

Messages clés

Deux revues systématiques, un essai clinique comparatif randomisé et un ensemble de lignes directrices fondées sur des preuves portent sur la prise en charge de l’épistaxis récurrente.